应给家长一个清楚交代

       汶川大地震过去超过两个星期，大家的心境几乎都已平复下来，与朋友聊起地震，话题已不再只围绕着捐钱赈灾、拯救受困灾民或重建家园等课题，现在大家有兴趣的，似乎是灾后的“兴师问罪”。

　　让很多友人不解的是，虽然目前地震科学技术无法准确预测地震，但四川汶川一带处于地震区是早已知道的事实，为何那里的城镇没有较全面的建筑物抗震设防标准？更糟糕的是，竟然还有“豆腐渣”学校，地震一震就完全崩塌，造成数以千计的学生死亡。

　　灾区家长们的悲伤和不满、纷纷站出来要求政府给予合理解释的举动，我都能理解，毕竟若孩子们不是死于天灾而是人祸，那就非常遗憾，肇事者也理当受到法律的制裁。

　　中国政府日前作出公开承诺，将提高学校校舍建设的抗震标准，使学校房屋成为“最牢固、最安全”的建筑，这一点值得欣慰，有了政府的承诺，不幸的事件料不会重演。

　　可是，在查明校舍为何这么轻易倒塌方面，尽管中国当局在用词上态度非常明确，表示“如果其中有偷工减料的问题，一定会严肃查处，特别是对豆腐渣工程或者涉及贪污受贿行为的，绝不姑息”，但在地震发生了两个多星期后，我们仍没有看到任何针对“豆腐渣”学校的初步调查报告。

　　不但如此，最近我在媒体上看到的一些官方解释或地方官员说法，也不禁让我对他们追根究底的决心质疑。四川省教育厅对倒塌的房屋、校舍做了初步的调查和评估，表明“房屋倒塌的原因是多方面的”，解释相当含糊。一些地方官员则解释，校舍建筑时间比较长，校舍陈旧、落后。这算是借口吗？地方官员的责任不是应该确保所有建筑物，无论新旧，都达到抗震标准吗？

　　耐人寻味的是，至今也没有任何倒塌校舍的建筑商或开发商敢站出来表态，说自己所建的校舍倒塌的导因纯属地震天灾。

　　有些人或许会认为，在地震发生仅两个多星期后就要有关当局提供针对“豆腐渣”学校的初步调查报告过于苛刻，但对那些孩子死在倒塌校舍下的父母来说，两个多星期其实是非常漫长的。要抚平他们的心灵伤口，协助他们重新站起来，“豆腐渣”学校的调查就必须尽快有个了结，给他们一个清楚的交代，这比任何心理干预都重要。

　　一名中国媒体友人告诉我，以中国一些偏远城镇当前不健全、不透明的行政制度来看，官商勾结、出现“豆腐渣”学校并不让人感到意外。现在最重要的应是如何改善不健全、不透明的行政制度、确保今后不再发生类似的不幸事件。学生们都已经死了，这些城镇又普遍存在着官商相护的“运作模式”，把大量资源放在彻查校舍倒塌的导因可能于事无补、也缺乏效益。

　　媒体友人的观点我可以理解，但并不认同，我仍认为，无论花多少资源，彻查势在必行。两天前《南方都市报》就有一篇评论很好地总结了我的想法：“这（校舍质量调查）是地方政府面对质疑、抢救公信的积极行动。这不仅是尊重中国人的朴素信仰，给死难者一个足以瞑目的交代，也是安抚生者，缓解悲伤、减少灾后负面情绪累积、避免社会矛盾化的最好方式。”

　　几天前，灾区绵竹所属的德阳市政府启动了对校舍建筑质量的调查程序，并大胆承诺在一个月内查明市内倒塌的校舍是否存在着质量问题。在重建家园面对无数挑战的同时，选择不草率地应付这个棘手的问题，让我非常钦佩。